张文宏称“这将是最后一个疫情寒冬”，主要反映当时中国及全球疫情从高发、重症率高阶段向平稳阶段过渡的客观现实，但并不等同于从2019年开始的疫情已完全“好转”。从当时背景看，这一判断具有合理性2022年12月，中国疫情处于奥密克戎变异株流行高峰尾声，全球疫情也逐步进入“后疫情时代”。
新冠疫情流行以来病毒不断变异升级，虽然已经有了新冠疫苗，但是变异毒株的出现依然让不少人担心疫情无法结束。张文宏作为专家在社交媒体上发文表示这将是最后一个疫情寒冬，他的表态提振了人们战胜疫情的信心。张文宏和世卫组织的判断一致疫情流行或将终结。
张文宏认为今年年底结束新冠大流行抱有很大信心，称可能是最后一个“寒冬”，同时就新冠热点问题进行了回应，包括病毒变异、疫苗有效性、第四针、后遗症、上海“最小中风险区”等。具体内容如下：病毒变异：德尔塔和奥密克戎是病毒突变的结果，新冠与其他冠状病毒发生重组是极低概率事件。
“2021年12月17日，张文宏医生发文称：这将是疫情应对的最后一个寒冬，我们跑赢病毒只是时间而已，无需恐慌。”张文宏之所以这么说也是基于以下几个原因：首先“动态清零”能力是当前最为关键的公共卫生策略。
饶毅教授与张文宏主任在疫情预判上的不同观点，体现了科学家与医学专家在应对疫情时的不同侧重点 近来，疫情的快速蔓延引发了广泛关注。在这个关键时刻，饶毅教授和张文宏主任对于疫情的预判出现了不同的声音。饶教授认为疫情前景仍扑朔迷离，而张主任则持乐观态度，认为这可能是三年疫情以来的最后一个寒冬。
不能简单判定该信张文宏还是饶毅，应理性看待两人观点并结合多方面因素综合判断。以下是对此问题的详细分析：张文宏观点的背景与解读疫情形势判断的依据：张文宏作为传染病领域的知名专家，其关于疫情很快结束的判断可能是基于当时对病毒传播规律、疫苗接种情况、医疗资源储备等多方面因素的综合考量。
饶毅虽然未直接批评这一建议本身，但可能认为在疫情初期过于乐观地给出这种建议可能不够严谨。此外，饶毅还提到了张文宏的论文抄袭事件，并称之为“水博士”，但这并非本文讨论的重点。
对疫情走向判断的矛盾性：饶毅声称“无人能断定疫情走向”，但张文宏自奥密克戎出现后始终强调“病毒毒性减弱、疫情结束近在眼前”，其预测与后续事实（如全球多数国家放开防控后未出现医疗资源挤兑）基本吻合。而饶毅未提出替代性预测模型，仅以“假大空”话术否定他人观点，未体现科学家的建设性。
就像张文宏在凌晨还在跟宝山救治隔离点负责人讨论特异性抗病毒新药的储备问题，这表明随着对新冠病毒研究的不断深入，新的治疗手段和药物不断涌现，但同时也带来了如何合理储备、使用这些新药等问题，需要医护人员及时关注和解决。
他最后一条微博发布于2022年3月24日，开头写道：“新冠没有那么吓人，但是仗很难打！”这句话既是对疫情的客观描述，也是对长期抗疫的鼓励。公众支持与力挺尽管争议不断，但力挺张文宏的声音同样强烈。在他微博的评论区，数以万计的网友表达支持。
这个事情是怎么回事？这是关于张文宏谈到的关于新冠疫情的新闻，他表示新冠疫情并没有我们想象中那么可怕。特别是在新冠病毒逐渐变异为奥密克戎变异毒株之后，奥密克戎变异毒株对人体的伤害其实非常小。尽管如此，我们一旦不能放弃动态清零的基本措施，我们需要进一步保护所有人的基本安全问题。
〖A〗、不能简单判定该信张文宏还是饶毅，应理性看待两人观点并结合多方面因素综合判断。以下是对此问题的详细分析：张文宏观点的背景与解读疫情形势判断的依据：张文宏作为传染病领域的知名专家，其关于疫情很快结束的判断可能是基于当时对病毒传播规律、疫苗接种情况、医疗资源储备等多方面因素的综合考量。
〖B〗、饶毅认为，新冠病毒的基因组核酸序列变异快、变异多，因此病毒不断变异后的疫情走向在科学上继续不能预计。在这种情况下，张文宏的乐观言论显得不负责任，甚至可以说是不懂装懂，为了让一部分观众、听众高兴而撒谎。
〖C〗、综上所述，饶毅教授与张文宏主任在疫情预判上的不同观点，体现了科学家与医学专家在应对疫情时的不同侧重点和考量。两者在观点上的差异和互补关系，有助于更全面、深入地了解疫情形势和制定更有效的防控策略。公众应保持理性和客观的态度，积极支持和配合疫情防控工作。
〖D〗、综上所述，饶毅认为张文宏在疫情期间的某些言论过于乐观且可能缺乏科学依据，从而误导了公众。然而，对于这些言论的正确与否，还需要根据时间、地点和结果进行综合判断。
张文宏指出本轮疫情处于指数级上升初期，并强调疫情防控需避免内耗、形成合力。以下为具体分析： 指数级上升初期的含义：指数级上升意味着疫情传播速度极快，病例数可能在短时间内大幅增长。
传播速度呈指数级攀升：病毒传播力度增强三到五倍，意味着感染人数在短时间内成倍增加，形成“滚雪球效应”。这种指数级增长使疫情发展轨迹陡峭化，防控难度显著提升。
饶海与张文宏关于疫情“最后一个寒冬”与“倒春寒”的学术交锋主要体现在对疫情走向的预测和当前应对策略的看法上。张文宏的观点： 疫情现状：认为疫情当前处于指数级上升初期，奥密克戎 BA.2 的传播速度极快。 病毒毒力：指出病毒的毒力已明显降低，疫苗接种可有效降低重症率与死亡率。
张文宏明确指出，上海当前采取的防控策略已成功打断疫情传播的指数级上升趋势。这一判断基于两个核心事实：其一，通过滚动筛查机制，疫情扩散速度被显著抑制；其二，非管控区域的阳性病例比例持续下降，成为判断拐点的重要指标。防控策略的核心在于滚动筛查而非封城。
张文宏指出，疫情当前处于指数级上升初期，奥密克戎 BA.2 的传播速度极快，全国多地难以应对。上海正面临与病毒并跑的挑战，抗疫节奏需保持稳定，对于下阶段防控，应有清晰思路，而非争论是清零还是共存。他认为，病毒的毒力已明显降低，疫苗接种可有效降低重症率与死亡率。
总结：张文宏认为疫情在今年夏天结束基本已经不可能，这主要是基于当前全球疫情形势的严峻性和不确定性。面对这一形势，人们需要继续加强个人防护和全球合作抗疫的工作，保持警惕和耐心，相信科学和医学的力量，共同应对疫情挑战。
张文宏：疫情今夏结束基本不可能 3月15日，复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏教授发表文章《张文宏：大流行状态下的国际抗疫与中国应对——国际战疫动态与展望（二）》。文章表示，现在欧洲突然成为疫情的新中心，给我们带来巨大的不确定性。
新冠疫情在今年夏天结束已基本不可能。面对这一严峻形势，企业不仅需要积极应对疫情带来的挑战，更应把握机遇，通过实施股权激励等策略，实现“因祸为福，转败为功”。新冠疫情对企业经营的挑战 新冠疫情的蔓延给全球企业带来了前所未有的挑战。企业面临市场需求萎缩、供应链中断、现金流紧张等多重困境。
目前不大现实。当然还为时尚早。复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏教授在15日发文表示：后续我国仍然面临较大的输入性风险。按照当前全球的抗疫情况，本场疫情在今年夏天结束基本已经不可能。
当前，国外输入病例持续增加，国内需持续警惕。6月底疫情彻底结束的制约因素全球疫情未达拐点张文宏教授指出，全球疫情在今夏结束已不可能，今年11月冬天还可能出现高峰。钟南山院士也提到，美国等国家尚未到达高峰值，全球大爆发阶段仍在持续。国内疫情受全球形势影响，难以独立“彻底结束”。
然而，张文宏医生指出，根据现有的数学模型预测，在今年夏天彻底消除病毒是不现实的。他还表示，下一波疫情可能在11月份左右到来，但预计这波疫情的严重程度将低于第一波。然而，像非洲、南美等医疗资源匮乏的国家，可能很难应对即将到来的冬季。
发表评论
暂时没有评论，来抢沙发吧~